- 相关推荐
论诗歌的性与情
诗歌作为人类情感与生命体验的凝练表达，始终缠绕着 “性” 与 “情” 两大核心命题。以下是小编整理的论诗歌的性与情，仅供参考，欢迎大家阅读。
论诗歌的性与情
人各有性。人的性格，是由自己的世界观决定的，各人的自我特色。这种特色有先天的心理因素，也有后天的教育等多方面的原因。文学中，人的性格，由个人的情表现出来。情，是人自然的喜怒哀乐的表现，有情感和情绪的分别。情感是由世界观和性格等诸因素决定的，较为固定的心理表现。情绪却只是刹那瞬间的心理表现。作为社会的情感，人们有共同的情感，也有不同的情感。情可以说是多方面的。在文学中，有正义之情和邪恶之情。具体说来，又有国家情、民族情、人民情、亲情、乡情、友情、爱情。因此诗的性情就不只是喜才是情，怒就不是，乐就是情，哀就不是。更不是只有扭扭捏捏的爱情才是情。这许多情中，还有真情、假情、虚情和实情的分别。
有人说诗主要在于表情，这是说得对的，除上述的外，山水情、通俗情、人情、述志，也是情的表现。不过对于情，因人的共同性，虽然各人的性格不同，其表情却有许多是共同的。李白、杜甫，一称诗家，一称诗圣，其风格不同，主要是由其各人的性格不同决定的。一个是现实主义者，一个却是浪漫主义者。但是作为情，他们却有许多共同的。他们都写有亲情、爱国情、民族情、山水情、友情的诗，所以，性决定了人的风骨，决定了个性，但写情却在文学中却是共同的。这就是性与情的分别。
诗歌写情，可以用多种不同手段，那就要看所表的什么情而定。有的直抒胸意，有的借景抒情，有的述志，有的讽喻，有的颂扬，有的'比兴，有的隐诲，有的含蓄，有的明白清新。抒情的手段和方法，可以说根据诗歌所表的情感需要有所不同，不能千篇一律。
开天论剑，不知道读过我多少诗，就给我下了个判断，我的诗只是押韵的八股文。意思是说，我没有有关性情的诗歌，多是说教似的诗，我可以说他是错了。第一，我的性格直率，把追求真理和正义当作我的事业，许多时候，我是在于宣传正义的思想和正义的声音。为此，我主张文学来源于生活，表现生活，不作无病呻吟，因此我写的题材较广，所以表现情的手法就多种多样。说我没有性情的说法，可能是一种偏见，或许是错误的文学观点决定的。我写的是真情，不是假情，与开天论剑是不同的。他在一首诗中，一方面表示赞美屈原，结尾却是一醉解千愁，这是自相矛盾的。屈原是忧国忧民的，世人皆醉我独醒，会是一醉解千愁的人吗？所以说学习屈原的他，是假情，而不是真情。我的诗有爱民之情，见“何苦我家家”，我可以说开天论剑是写不出这种作品的。有爱国情“自白”有乡情“经河”有亲情“母亲”有山水情，“雅安咏”也有儿女情、这种诗或许还比较多，有友情“忆故人”而我的情多半是情真意切，或许与其所见到的虚情、假情是不同的。我不主张无病呻吟，不主张闲情逸趣，与一些人专门玩文字的闲情逸趣比，是有很大区别的。可以说我是用心血写诗，有人只是在玩文字而已，这当然是有区别的。有人将玩文字，说闲情，当着诗的正宗，开天论剑接触的多这种东西，所以自然将稍微有内容的东西，将真情实意，当着是说教，是十分自然的。
论诗歌的性与情
此处的 “性”，并非狭隘的生理欲望，而是涵盖生命本能、人性本质与存在意识的本源力量；“情” 则是诗歌的灵魂，是个体对世界、他人与自我的情感观照，包含爱恋、悲悯、忧思等复杂心绪。二者并非对立割裂，而是相互渗透、彼此成就，共同构筑起诗歌的审美深度与生命温度。
“性” 是诗歌的本源动力，为诗歌注入鲜活的生命质感。从《诗经》的 “关关雎鸠，在河之洲” 起，诗歌便从未回避对生命本能与人性本真的书写。这种 “性” 的表达，或是对青春躯体的赞美，如曹植《洛神赋》中 “翩若惊鸿，婉若游龙” 的描摹，将洛神的体态之美化为对生命灵动性的礼赞；或是对生命欲望的坦诚流露，如杜甫《丽人行》中 “态浓意远淑且真，肌理细腻骨肉匀”，以细腻笔触勾勒仕女的鲜活形态，暗含对生命蓬勃状态的欣赏。即便到了现代诗歌中，“性” 的表达也从未缺席 —— 戴望舒《雨巷》中 “丁香一样的结着愁怨的姑娘”，其朦胧的意象背后，藏着对异性气质的向往与生命情感的悸动。诗歌中的 “性”，本质是对 “人” 的尊重与肯定，它让诗歌脱离空洞的抒情，扎根于真实的生命体验，成为连接个体与世界的纽带。
“情” 是诗歌的灵魂内核，赋予诗歌超越时空的感染力。若说 “性” 是诗歌的血肉，那 “情” 便是诗歌的骨骼，它让诗歌从对生命表象的描摹，升华为对精神世界的探寻。李商隐的 “春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”，以极致的比喻将爱情中的执着与奉献之情推向顶点，这种 “情” 突破了男女爱恋的狭隘范畴，成为对所有真挚情感的隐喻；苏轼的 “十年生死两茫茫，不思量，自难忘”，将对亡妻的思念融入岁月的沧桑，字里行间的悲恸与怅惘，跨越千年仍能击中读者的'心灵。诗歌中的 “情”，可以是家国情怀的慷慨激昂，如陆游 “王师北定中原日，家祭无忘告乃翁” 的忧思；也可以是对平凡生活的温情凝视，如陶渊明 “采菊东篱下，悠然见南山” 的闲适。正是这些 “情” 的注入，让诗歌拥有了灵魂，能够跨越语言与时代的隔阂，成为人类共同的精神慰藉。
“性” 与 “情” 的融合，造就了诗歌的最高审美境界。真正优秀的诗歌，从不将 “性” 与 “情” 割裂开来，而是让 “性” 的生命质感为 “情” 的表达提供载体，让 “情” 的精神内核为 “性” 的书写赋予深度。《诗经卫风硕人》中 “手如柔荑，肤如凝脂” 的躯体描摹，并非单纯的感官刺激，而是通过对庄姜美貌的刻画，传递出对美好生命的欣赏与赞美，“性” 的鲜活与 “情” 的真挚在此完美交融；徐志摩《再别康桥》中 “那河畔的金柳，是夕阳中的新娘”，以新娘的意象喻指金柳的柔美，既暗含对异性美的向往（性的底色），又融入对康桥的眷恋之情，让情感表达既有具象的依托，又有灵动的诗意。反之，若仅有 “性” 的描摹而无 “情” 的升华，诗歌便会沦为低俗的感官宣泄；若仅有 “情” 的空泛抒发而无 “性” 的生命支撑，诗歌则会显得苍白空洞，缺乏感染力。
纵观诗歌发展史，“性” 与 “情” 的辩证关系始终是诗人探索的重要课题。从古典诗词的含蓄蕴藉，到现代诗歌的坦诚直白，二者的表达形式虽不断变化，但其核心始终未变 —— 以 “性” 唤醒生命的感知，以 “情” 照亮精神的世界。在当下的诗歌创作中，更应坚守 “性” 与 “情” 的平衡，既要尊重生命本真，不回避对人性本质的书写；又要注重情感的深度与纯度，让诗歌成为连接个体生命与人类精神的桥梁。唯有如此，诗歌才能始终保持旺盛的生命力，在时代的浪潮中传递永恒的美与力量。
【论诗歌的性与情】相关文章：
论李商隐诗歌的政治性09-11
李白论情09-23
易经：性与情09-10
风月情的诗歌11-25
情释诗歌10-07
情伤诗歌精选11-09
内经-论七情11-09
论李清照的婉约愁情11-24
《内经》论七情10-28